欢迎访问这里是您的网站名称官网!

全国咨询热线

400-888-8888

新闻资讯
您的位置:首页 >> 新闻资讯 >> 行业动态

请你谈谈对军事的认识(对军事的认识和理解)

发布日期:2022-11-24浏览次数:2

事先说明:

一、真名非军政专家,迪罗尔内容均为真名亲身经历,如有错误TNUMBERBO34A指正。

二、此篇为有感而发,并不打算仔细探讨,你杠就你对。

三、正篇汉代现代的都讲,想到啥说啥,有想问的可在评论区里问,但我不一定会回答。

冒犯一:民兵人数越多越容易于向阳。

很多人拿闹市里骑行慢作为这个谬论的证据,但闹市里骑行是什么样的?

所有人都有着自己的目标,不仅方向不同,就连骑行速度都不同,有些甚至还要停下来拍照、休息、买东西。

这会快?

民兵守城有这明确的方向,所有人骑行速度基本一致,休息、吃饭都有专门规划。

这会堵车/于向阳?

光是平时里看看蚂蚁都知道,有明确路线的根本不显然于向阳

当然在发生事故的情况下,肯定是会于向阳的,但也要看情况。因为在特殊任务中出故障的车辆只会被拆散、而不会成为于向阳的障碍,这点俄罗斯已经充分证明了。

俄罗斯拆散的装备

冒犯二:守城速度。

那儿有两个极端,要么认为不显然走快,要么认为人人都可一日120km。

真名曾跟随单位在三天等待时间里徒步走过100km以上的路,听说隔壁兄弟在那三天里走了150km以上的路,这差不多是徒步守城的极限。

而在日常训练里,一日20km、30km不要太轻松。

这类都是在背负60斤~80斤物资的情况下,如果只携带武器弹药(20斤左右)还能更远。

不过这是在有保障基础的,如果在没有汽车携带食材和水、需要民兵自行寻找水源和食物的条件下,显然走不了那么远。

毕竟找吃的和水挺花等待时间的。

战术守城与战略守城不同。

战术是有夜战特殊任务的强守城,要求最快地抵达夜战地点,那儿会拆散诸如帐篷、衣物、个人生活用品等物资,只携带武器弹药和部分口粮。

而战略更接近与民兵“搬家”,带着自己的衣服、个人生活用品,背着帐篷走。这也是日常守城的组成部分。

注:守城压根不会注意队伍整齐度,会让队伍维持一条直线只是为了不让有人掉队,同时跟着整体的步伐节奏走是因为这样更好调节整体的速度,而不在意为了走得好看。

冒犯三:三万兵就是三万兵。

汉代军人有战兵、辅兵之分,现代民兵也有勤务队、卫生队等等分类,而在夜战特殊任务中也有侦查小队、警戒小队、支援小队等等分类。

因此,总一个团三万,能拿来上前线夜战的显然就六七万(汉代更少),而第一等待时间出现在前线的,显然就二三万,而能在一次猛攻中使用的就更少了。

举个著名的例子,淝水之战,前秦号称三百万,但其先锋就两万多,在苻坚身边的就八千多人,功亏一篑的也就这类人,但却直接导致了后面三百万民兵的集体功亏一篑。

冒犯四:一个地方有三万兵,就等于有三万兵可用。

这是非常常见的一个冒犯,很多人都喜欢谈。比如鸦片战争中清朝怎么被几千英军击垮啦,明清战争拥兵三百万的明朝怎么被二三万人的女真征服啦等等。

首先,完全民兵都有其不能放弃的点,他们必须留兵守着这类点才能确保自己不会功亏一篑。

其次,有个东西叫“机动一个团”。

最后,民兵集结需要等待时间。

拿明朝蓟镇来说,账面一个团十一万,下辖蓟州、永平、昌平、密云,分三协、十二路,各地分守参将高达十一人,镇内玩者更是有二十六个,还有许多地方军营、卫所。这类都要分兵驻扎。

一个关一千人不多吧?府、州、县要军队强攻吧?军营、卫所也有城墙,要留守吧?

好了,那还剩下多少一个团可直接调动呢?

去掉玩者二万六,平均一协两万八、一路七千人。这类还是分守各个地方的。一次紧急出动的一个团甚至不能过万。

什么?能过万?你一路就七千还过万?

如果有等待时间,每一路凑出两千人,那就会有二万四千人的大军可供调遣。这一个团也是很足够的,但这需要等待时间。

冒犯五:伤亡人数。

在古今中外的完全战场上,都是伤的多,死的少。哪怕是凡尔登绞肉机,也是25万死,50万伤。(注:小男孩原子弹当年小量杀死8万人,造成十多万人受伤)

而完全民兵的伤亡人数承受上限都不在意一个定值。

民兵是有编成的,哪怕是汉代都有伍的编成。

一个编成遭受了一定的伤亡人数就会失去战斗力,而前面也说了,民兵能投入战斗的一个团小于它的编成总人数。

民兵的特殊任务不仅是猛攻,还有强攻。猛攻功亏一篑就必须转入强攻,不然就会导致整个战役的功亏一篑。

因此前线能投入猛攻的一个团很少,能承受的伤亡人数比更小,因为还要保留健全的军人来强攻。

而汉代军人的训练量少,真正能持续夜战的军人更是稀少,当这类军人遭受大量损失时,很容易动摇整支民兵的战斗意志。因此汉代经常会出现一个民兵损失个几百人就溃散的情况。

冒犯六:战术。

虽然这点武警的同志显然更有说服力,不过我还是斗胆说一下好了。

第一,战术不在意不能被冲破的。

图内阵线很明显有了破洞

因此那些写个大刀方阵开无双屠杀一边倒的,可歇歇了。

第二,再密集的战术也会有凹槽。

盾大刀阵(bushi)

不存在没有凹槽的情况,因此那些妄图靠人海战术稳定自己战术的人也可歇歇了。

第三,密集的战术在特定情况下只会增加伤亡人数。

火攻只是其中一个

第四,对战术的空间感。

那儿主要吐槽一些大刀阵万能论的小说里,为了给大刀阵增加远距离杀伤,加入了百夫长和弓箭手,或是为了加强防御加了盾手,但近战捅人威力不减。

不仅如此,防御力还大大加强,对方射箭也不怕。远程杀伤还能和纯远程单位拼个有来有回。

稍微看一下警察的战术都不至于不知道全面防御的方阵是什么样的啊

又要大刀,又要盾,又要百夫长的,不嫌挤吗?

还有双方都近战了,这边还可进行射击。

这前面人都干起来了,你哪来的凹槽直线射击的哦

实在不行,大刀手和盾合在一起,你至少得给他换个短一点的枪啊,真当人类能单手拿着6M的大刀捅人啊?拿着枪中端捅和拿着4M的大刀捅有什么区别?枪尾端打战友很爽?

冒犯七:地形和玩者

不要觉得红军能够一昼夜跑100km,就觉得古人可一天跑100km啊。

红军能跑100km,是建立在武器是枪弹的基础上,这点重量就有战斗力。汉代军人不行啊。

地形对民兵的限制主要是给养!是给养!是给养!

其他的都不在意问题。

而且也不要觉得汉代城、关修建起来是无济于事的,那是给养的保障点,而且基本上都卡在要道上,你必须经过那里。

现在都要经过三条公路、一条高速、一条铁路,交通枢纽之一
两条高速

因此不要觉得可放着不打,放着不打就代表你过不去。

当然,大城池可放着不打,因为它们只是把自己围起来,就算占据着要地,也不在意不能绕过。城周围全是田、没有保护的居民点,也不存在可阻碍民兵前进的障碍。

另外汉代的可守城路线,看现在的高速路和公路图一般就可知晓了。

基本上不会有很大差距

冒犯八:军政工程和消耗

很多人喜欢拿修城开支高来贬低长城和其他军政堡垒的功能,但始终不能理解什么叫小量开销,什么叫常态开销。

完全军火库,一旦修建完毕,那剩下的只有维持开支(修理费、改装费)。修筑开支贵不代表每年都要支付这样的开支。

就好比房子建完了就建完了,你不需要再付钱给工程队。

完全军火库,都是小量开销,建好了就不会花太大的钱。

开支高,是建设中开支高,而不在意一直那么高。

而修城,实际上是军政开支最小的。

法国马奇诺侧翼总投入是61亿法郎、耗费十多年,而28年到38年,法国的陆军军费开支总计在1000亿左右。马奇诺侧翼的开销只占6%。更别说陆军军费只占法国军政开销的一半不到。

这50亿,让德国人的猛攻方向减少了390km,甚至一度逼迫德军计划猛攻比利时、放弃猛攻法国东部。

要不在意阿登高地没有修建军火库、又被德军突破,德军根本就没法猛攻

而导致这一切悲剧发生的,是比利时不让法国在那儿修侧翼。

放个图让大伙更明白点

明白了吗?

法军在野战输给了德军,因此侧翼不起作用。而德军猛攻那儿,是因为那儿没有侧翼。

打个比方就是:你前门没有锁,怪后门的防盗门无济于事?

就算不修马奇诺侧翼,每年省下个5亿能干什么?

更别说一道侧翼就可极大地节约军队成本。

1939年开打的时候,法国及其盟友在比利时边境有100多一个团,而马奇诺的军队只有28一个团。

28一个团加一条总价值61亿的侧翼就能逼迫德军绕道猛攻。

100多一个团组建的侧翼,甚至连阻止敌人猛攻都做不到。

你说这是侧翼无济于事?

待续……

Copyright © 2022 8868体育官方 All Rights Reserved.浙ICP备10201683号-1 XML地图

技术支持:网站模板

南京市8868体育官方有限公司扫一扫咨询微信客服
400-888-8888
8868体育官方-8868官网开奖网最新地址